Судья Кокарева Т.В.                                                           Дело № 22-1626

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, которым осужденному

Макарову Б.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Макаров Б.М. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2005 г., измененному постановлением Президиума Кировского областного суда от 21.03.2007 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 г. было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2005 г. в отношении Макарова Б.М. был приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Макарова Б.М. были переквалифицированы судом с ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой он осужден, на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данной статьи является более мягкой. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Макаров Б.М. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, суд должен был соразмерно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес указанные выше изменения в приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2005 г. в отношении Макарова Б.М.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об изменении определения суда и снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 г. в отношении Макарова Б.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: