02.06.2011

Судья Пузиков С.А. Дело № 22-1592

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Александровой И.М.и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Пермяковой И.А.

с применением средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 02.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года, которым

Грищенко Р.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

Осуждён:- по двум составам ч.1 ст. 158 УК РФ,( кражи имущества ФИО4 и ФИО5 ) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., к 6 мес. лишения свободы по каждому преступлению,

-по ч.1 ст. 166 УК РФ( угон машины ФИО6), в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., к 1 году лишения свободы,

-по ч.1 ст. 166 УК РФ ( угон автомашины ФИО7), в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., к 1 году 6 мес. лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19.04.2011 г., зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 27.01.2011 г. по 19.04.2011 г.

Постановлено взыскать с осужденного в возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 10000 руб., в пользу ФИО7 47087 руб.70 коп. За потерпевшим ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Грищенко Р.В. и адвоката Шаромова И.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Грищенко Р.В. признан виновным и осуждён за совершение двух краж чужого имущества : имущества ФИО4 в период времени с 12 часов 07.03.2010 г. 2854 руб. в квартире <адрес>, и в период времени с 15 часов 27.07.2010 г. до 07.часов 28.06.2010 г. в этой же квартире имущества ФИО5 на 2000 руб., а также за совершение двух неправомерных завладений автомобилем: в период времени с 22 часов 18.10.2010 г. до 09.часов 19.10.2010 г. от дома <адрес> автомобиля ВАЗ 21013 <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и 6.11.2010 г. в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут со двора <адрес> автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Грищенко Р.В. оспаривает законность приговора, просит смягчить ему наказание, полагает, что при назначении наказания суд не учёл по факту угона автомашины у ФИО6 явку с повинной, а по краже того, что потерпевший ФИО4 не имеет к нему претензий. Утверждает, что фактически был задержан 26.01.2011 г. поэтому срок наказания должен быть исчислен с этого времени. Просит изменить ему вид режима колонии.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО10 в удовлетворении доводов жалобы просит отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд, признав виновным Грищенко Р.В. в совершении вмененных ему преступлений, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явки с повинной по кражам, а также полное признание вины, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, несовершеннолетний возраст во время кражи имущества ФИО4, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывалось судом и то, что в несовершеннолетнем возрасте Грищенко неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в воспитательной колонии, по месту пребывания и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, данных о явке с повинной по угону автомашины ФИО6, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что потерпевший ФИО4 не имеет претензий к Грищенко, не свидетельствует, что наказание осужденному по краже назначено чрезмерно суровое.

Довод жалобы осуждённого, что срок наказания у него исчислен неверно, судебная коллегия находит состоятельным, поскольку на л.д.73 т. 2 имеется рапорт задержания Грищенко Р.В., находящегося по данному уголовному делу в розыске, 26.01.2011 г. Именно с этого времени и должен быть исчислен срок отбытия наказания.

Вид колонии назначенного к отбытию наказания определен Грищенко судом в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований к его изменению не имеется, поскольку ранее тот отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении Грищенко Р.В. изменить: срок отбытия назначенного ему наказания исчислять с 26.01.2011 г., в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: