Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-1690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н., судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н., при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 9 июня 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Олейникова С.Р.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ОЛЕЙНИКОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК- 1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2010г. Олейников С.Р. осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ (за кражу в отношении имущества ФИО5 и ФИО6) к 1 году лишения свободы; по ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2009г., - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ранее, 15.10.2009г., Олейников судим тем же судом по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Олейников С.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.04.2011 года ходатайство осужденного Олейникова С.Р. удовлетворено: его действия по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2010г. переквалифицированы: - на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) ( по краже в отношении имущества ФИО5 и ФИО6), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2009г., - определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Олейников С.Р. выразил несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что Федеральным законом от 07.03.2011г. были снижены низшие пределы наказания по ч.1 ст. 158 и по ч.2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, однако суд при пересмотре приговора в нарушение ст. 10 УК РФ не снизил ему срок наказания. Просит постановление суда отменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесено изменение: в ст. 158 ч.1 УК РФ в части исключения из наказания в виде исправительных работ и ареста их минимального размера, в ст. 158 ч.2 УК РФ в части исключения из наказания в виде исправительных работ минимального размера. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о приведении приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2010г. в отношении осужденного Олейникова С.Р. в соответствие с действующим законодательством и правильно переквалифицировал его действия:

- на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по краже в отношении имущества ФИО5 и ФИО6), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по покушению на кражу в отношении имущества ФИО15), по которой назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения за данные преступления наказания судом не усмотрено.

Вместе с тем, правильно переквалифицировав действия Олейникова С.Р. по указанному приговору суда от 26.01.2010г. на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) ( по краже имущества ФИО7), суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления об отсутствии оснований для снижения наказания, в то же время снизил осужденному по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) за данное преступление наказание до 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит снижению наказание, назначенное осужденному Олейникову С.Р. по правилам ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ.

А поэтому постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 апреля 2011 года в отношении ОЛЕЙНИКОВА С.Р. изменить:

- Назначить Олейникову С.Р. наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2010г. в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.10.2009г., назначить Олейникову С.Р. окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: