Судья Низамиев И.Ш.        Дело 22-1829

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 июня 2011 г.

дело по кассационной жалобе осужденной Калетиной О.А.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011года, которым удовлетворено ходатайство

КАЛЕТИНОЙ О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калетина О.А. отбывает наказание по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 10.11.2010 года, которым осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденная Калетина О.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.05.2011 года ходатайство осужденной Калетиной О.А. удовлетворено: её действия переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Калетина О.А., не оспаривая переквалификацию судом её действий при пересмотре приговора, выразила несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ей при этом срока наказания.

Считает, что суд, снизив ей наказание на 1 месяц лишения свободы, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что потерпевшая претензий не имеет. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, который изменил редакцию ст. 10 УК РФ, законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденной Калетиной О.А. по указанному приговору от 10.11.2010 года со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При этом суд обоснованно назначил Калетиной О.А. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года в отношении КАЛЕТИНОЙ О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: