г. Киров                                                                               23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Клоковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу <данные изъяты> на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> и прокурора Егорушкиной Е.В., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования <данные изъяты> обвиняется в совершении подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

По данному факту 12 мая 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

<данные изъяты> обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

По данному факту 27 января 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 мая 2011 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

13 мая 2011 года <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

31 мая 2011 года срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 18 июня 2011 года.

16 мая 2011 года <данные изъяты> и его защитнику Елькину О.В. объявлено об окончании предварительного расследования и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.

<данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июня 2011 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, <данные изъяты> установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 июня 2011года включительно.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней <данные изъяты> выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении ходатайства <данные изъяты>, чем нарушены его права в части невозможности приведения своих доводов. Во время рассмотрения ходатайства <данные изъяты> он находился в суде с 9 часов 30 минут до 11 часов 45 минут и с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, что подтверждается имеющимися у него повестками. Кроме того, <данные изъяты> в обоснование своего ходатайства представил документы, с которыми он не был ознакомлен. Одновременно указывает, что эти документы содержат недостоверную информацию, являются производными и, полученными якобы от него, что позволило суду вынести незаконное решение. Он не затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, <данные изъяты> и вынужден подробно изучать каждый документ, а ограничение во времени направлено на то, чтобы он не имел возможности установить значимые для дела обстоятельства и доказательства. <данные изъяты> просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если <данные изъяты> его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено судом, 16 мая 2011 года <данные изъяты> защитник Елькин О.В. были уведомлены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, на что <данные изъяты> и защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. В этой связи был составлен предварительный график ознакомления с 17 по 21 мая 2011 года, а впоследствии и дополнительный график с 30 мая по 3 июня 2011 года, которых <данные изъяты> не придерживался, систематически опаздывал и прекращал ознакомление по собственной инициативе.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты> необходимо ознакомиться всего с 8 томами уголовного дела и вещественными доказательствами. На 6 июня 2011 года <данные изъяты> ознакомлен с 1, 2, 3, 7, 8 томами. Необходимо ознакомиться с 4, 5 и 6 томами и вещественными доказательствами.

Вывод суда о затягивании <данные изъяты> ознакомления с материалами уголовного дела основан на представленных материалах <данные изъяты> Определяя время, необходимое для ознакомления, суд в полной мере учел объем уголовного дела, а также количество вещественных доказательств. В этой связи суд принял законное и обоснованное решение, удовлетворив ходатайство <данные изъяты>.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства <данные изъяты> судебная коллегия не усматривает.

Суд не нашел оснований не доверять расписке, а также пояснениям <данные изъяты> в судебном заседании о том, что <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства об установлении срока ознакомления с делом. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Факт нахождения <данные изъяты> 03.06.11 г. с 9.00 до 11.30 часов в Ленинском районном суде г. Кирова, что подтверждено повесткой, не опровергает содержание расписки о вручении повестки о необходимости явки в Октябрьский районный суд г. Кирова 06.06.11 г., поскольку в этой расписке не указано время вручения повестки.

Нахождение <данные изъяты> 06.06.11 г. с 9.30 до 11.45 часов и с 13.00 до 15.00 часов в гражданской коллегии Октябрьского районного суда г. Кирова не свидетельствует о том, что <данные изъяты> не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства <данные изъяты> об установлении срока ознакомления с уголовным делом в уголовной коллегии этого же суда. <данные изъяты>

Представленная суду распечатка входящих и исходящих вызовов по номеру сотовой связи, зарегистрированному <данные изъяты> по мнению судебной коллегии, не может служить подтверждением доводов <данные изъяты> об его не извещении. В этой связи доводы <данные изъяты> о том, что были нарушены его права, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июня 2011 года об установлении срока ознакомления <данные изъяты> с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи