г. Киров                                                                               23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Клоковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мышкина В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Кировского областного суда от 17 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского областного суда от 17 июня 2002 года (с последующими изменениями) Мышкин В.А. осужден по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мышкин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года ходатайство Мышкина В.А. удовлетворено. По приговору Кировского областного суда от 17 июня 2002 года действия Мышкина В.А. переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мышкин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что на момент осуждения в 2002 году санкция части 2 статьи 158 предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет, в настоящее время по ч. 2 ст. 158 УК РФ реальное лишение свободы заменено на исправительные работы, что, по его мнению, улучшает его положение, поскольку ему было назначено наказание по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В связи с внесенными в УК РФ изменениями, просит постановление суда отменить или изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Мышкина В.А. по приговору Кировского областного суда от 17 июня 2002 года на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Мышкина В.А. по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Мышкина В.А., в санкции данных статей не вносилось.

Суд не нашел оснований для снижения срока наказания как по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Данное решение является верным, поскольку Мышкину В.А. за каждое преступление назначено наказание в виде реального лишения свободы, а внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не касались данного вида наказания.

Иных оснований для снижения Мышкину В.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении МЫШКИНА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: