Судья Панин Н.В.                                                                          Дело № 22-1716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александровой И.М.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева А.И. на постановление апелляционной инстанции Нолинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года, которым в отношении

НЕЧАЕВА А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области от 16 марта 2011 года.

Приговором мирового судьи от 14 марта 2011 года Нечаев А.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Нечаеву А.И. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Нечаева А.И. на кассационный период изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 марта 2011 года. <данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Нечаев А.И. признан виновным в совершении кражи, а именно в том, что он 2 января 2011 года в квартире <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> сотовый телефон стоимостью 2500 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Нолинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Нечаева А.И., прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Нечаев А.И., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду его суровости. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него работы и положительную характеристику. Нечаев А.И. просит учесть наличие постоянного места жительства, подсобного хозяйства, работы, семьи, положительную характеристику с места работы, а также внесенные в УК РФ изменения Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г., снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 297 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

<данные изъяты>

Судом апелляционной инстанции не обсужден вопрос о квалификации действий Нечаева А.И. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают положение осужденного.

В резолютивной части апелляционного постановления суд оставил без изменения приговор мирового судьи от 16 марта 2011 года, тогда как приговор вынесен 14 марта 2011 года. Не верно указана дата вынесения приговора и в описательно-мотивировочной части постановления.

Следующим за этим нарушением является вынесение судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ постановления от 16 мая 2011 года о разъяснении неясностей, касающихся даты вынесения приговора мировым судьей, в апелляционном постановлении от 3 мая 2011 года, которое не вступило в законную силу.

Все вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, по мнению судебной коллегии, являются существенными. В этой связи постановление суда апелляционной инстанции Нолинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года об оставлении приговора мирового судьи без изменения, и постановление того же суда от 16 мая 2011 года о разъяснении неясностей, в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не вдается в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Нечаева А.И. Однако они должны быть учтены при новом рассмотрении дела по существу.

Меру пресечения в отношении Нечаева А.И. судебная коллегия находит необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Нолинского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года в отношении НЕЧАЕВА А.И., и постановление того же суда от 16 мая 2011 года, вынесенного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Нечаева А.И. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Председательствующий:

Судьи: