Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-1812 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Александровой И.М. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Найданова Н.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Найданова Н.А. о пересмотре приговора - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2008 года Найданов Н.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение от 05.04.2008 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение вещей ФИО11. в ночь с 11 на 12.04.2008 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение в ночь с 11 на 12.04.2008 г. алюминиевой фляги) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Найданов Н.А. судим по приговору этого же суда от 25 июля 2008 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года приговоры в отношении осужденного Найданова Н.А. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года. По приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2008 года действия Найданова Н.А. переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.). По приговору этого же суда от 19 августа 2008 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ новой редакции (хищение от 05.04.2008 г.) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ новой редакции (хищение вещей ФИО12. в ночь с 11 на 12.04.2008 г.) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ новой редакции (хищение в ночь с 11 на 12.04.2008 г. алюминиевой фляги) со смягчением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Найданов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полном объеме привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По мнению осужденного суд недостаточно снизил ему наказание. Просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 11.03.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26, который изменил редакции ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Найданова Н.А. по обоим приговорам на новую редакцию данных статей и смягчил ему наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 19.08.2008 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года в отношении Найданова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: