Судья Шалагинов А.В.     Дело № 22-1942

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Александровой И.М.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Зяблецевой Н.И. в защиту интересов осужденного Сунцова М.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайств адвоката Зяблецевой Н.И. и осужденного Сунцова М. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 21 октября 2008 года Сунцов М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 19.08.2008 г., конец - 18.08.2011 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года адвокату Зяблецевой Н.И. и осужденному Сунцову М.А. в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе адвокат Зяблецева Н.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. Указывает на незначительность допущенных им нарушений, на то, что в настоящее время они сняты. По мнению заявителя суд не учел положительную характеристику на Сунцова М.А., данные психологического портрета на него, постоянное место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на наличие у него родственников, которые его ждут. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Сунцов М.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что осужденный за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. Наряду с поощрениями допустил 3 нарушения режима, за которые ему были объявлены выговоры, трудоустроен, к работе относится добросовестно, учится, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает положительные, имеет постоянное место жительства, вину в совершенных преступлениях признал, иска и исполнительных документов не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство адвоката Зяблецевой Н.И. и осужденного Сунцова М.А., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Сунцова М.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, так же как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли на них повлиять, не усматривается.

Характеристика из исправительного учреждения, на которую ссылается адвокат в жалобе, характеризует осужденного Сунцова М.А. как с положительной, так и с отрицательной стороны, т.е. противоречиво. Снятые взыскания обоснованно указаны в постановлении, так как являются фактом, характеризующим личность осужденного.

Иные основания, указанные в кассационной жалобе адвоката Зяблецевой Н.И. не являются безусловными для удовлетворения ее ходатайства и ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Сунцова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зяблецевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: