Судья Боровикова Е.В.                                                   Дело № 22-2026

28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Анфилатова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Анфилатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кировского областного суда от 26 апреля 2006 года Анфилатов А.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Анфилатов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного Анфилатова А.В. было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что судом по приговору от 26.04.2006 года было назначено максимальное наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ, что не соответствует нынешним реалиям, поэтому наказание подлежит снижению в пределах разумного. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Анфилатова А.В. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), положение осужденного Анфилатова А.В. улучшилось, поскольку были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем по приговору суда Анфилатову А.В. назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ.

Законных оснований для смягчения назначенного Анфилатову А.В. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года в отношении Анфилатова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -