Судья Бельтюкова Т.Ю.                                   Дело № 22-1981

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Зверева А.С. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 октября 2006 года Зверев А.С. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО12 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО11) к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года приговор в отношении Зверева А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством - действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО13 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) со снижением по ней наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и на ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО14 также в новой редакции со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.С. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно действия Зверева А.С. переквалифицировал на новую редакцию ч.2 ст.162 УК РФ по двум преступлениям, а также смягчил ему наказание.

Законных оснований для более существенного снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона при пересмотре приговора судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Зверева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: