Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-1987 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Прыткова А.А., Александровой И.М. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Засыпкина А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Засыпкина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2005 года Засыпкин А.Л. осужден по п. «в» ч.2 ст. 117, 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 13 февраля 2007 года Засыпкин А.Л. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Засыпкин А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Засыпкина А.Л. было удовлетворено. Приговор от 13.02.2007 года в отношении Засыпкина А.Л. оставлен без изменения. По приговору от 07.07.2005 года действия Засыпкина А.Л. по ст. 119 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Осужденный считает, что суд не полностью мотивировал свое решение, что внесенными изменениями в уголовный закон был отменен нижний предел санкций по ряду статей УК РФ, в том числе и по ч.2 ст. 117 УК РФ. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Засыпкина А.Л. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Засыпкина А.Л. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде ареста по ч.1 ст. 119 УК РФ. В ст. 117 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ изменения не вносились. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Засыпкина А.Л. по ст. 119 УК РФ без снижения назначенного ему наказания. Законных оснований для смягчения наказания, назначенного Засыпкину А.Л., не имеется, так как изменений в части наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ не вносилось. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Засыпкина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -