Судья Бисеров В.Ю. Дело № 22-2045 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Моисеевой В.И. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрев в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Залесова А.С. на приговор Свечинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым Залесов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок наказания исчисляется с 17 мая 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Залесова А.С. в порядке ст.91 УПК РФ с 2 февраля 2011 года по 4 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Кимеева В.Б. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Залесов А.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (08.10.2010 г. похитил косметичку с деньгами и сотовый телефон, принадлежащие ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>.). Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Залесовым А.С. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационной жалобе осужденный Залесов А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на раскаяние в содеянном, на признание вины, на то, что потерпевшая ФИО13 простила его, отказалась от иска, а он имеет намерение возместить ей ущерб. Обращает внимание на имеющуюся в деле положительную характеристику на него. Считает, что указанные в приговоре суда характеристики противоречивы. По мнению осужденного, он не представляет никакой общественной опасности для окружающих. С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание и применить к нему правила ст.ст.64, 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Свечинского района Кировской области Долгушина Н.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Юридическая квалификация действий Залесова А.С. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Назначенное осужденному Залесову А.С. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. При назначении Залесову А.С. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд признал и учел признание им вины. Рецидив преступлений учтен судом в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства. Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Залесова А.С., который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, с которым неоднократно проводились беседы, в период отбывания наказания в ФБУ ИК-6 допускал нарушения, поощрений не имел, в СИЗО-1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Оснований подвергать сомнению характеристику на Залесова А.С. по месту жительства у суда не имелось. Данной характеристике судом дана в приговоре оценка. Учтено судом при назначении наказания и то, что после 02.08.2010 года Залесов А.С. к административной ответственности не привлекался. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Залесовым А.С. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание осужденному Залесову А.С. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. Поскольку назначенное Залесову А.С. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Свечинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 г. в отношении Залесова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: