28 июня 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.06.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Протасова М.Н.

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ПРОТАСОВА М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 28.05.2009 года Протасов осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рассмотрев 11.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив размер наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и оставив наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, без изменения. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, также снижено с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, значительно улучшают его положение и требуют снижения назначенного срока наказания. Указывает, что в постановлении суда отсутствуют указания на применение общей части УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания. Просит приговор в отношении него привести в соответствие с действующим законодательством, руководствуясь положениями общей части УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 28.05.2009 года, по которому Протасов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

Также обосновано суд снизил размер наказания, назначенный Протасову по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в санкции ст. 158 ч.3 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором наказания не основанными на законе.

Поскольку наказания за оба преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, назначены приговором в пределах санкции данной статьи, действующей на момент постановления приговора, а изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в санкции указанной нормы коснулись лишь наказания в виде исправительных работ и не затронули лишение свободы, переквалификация деяний осужденного на действующую редакцию закона непременным основанием для снижения назначенного Протасову наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении ПРОТАСОВА М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: