Судья Кочуров А.А.     Дело № 22 - 2053

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой В.И.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 г. кассационные

жалобы адвоката Широковой Н.В. и осужденного Фофанова Д.А. на

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2011 г.,

которым

Фофанов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

осужден по п., , в, , ч. 2 ст. 163 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

По приговору также разрешен гражданский иск, при этом постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО13 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Фофанова Д.А. и адвоката Широковой Н.В. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фофанов Д.А. осужден за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, с применением насилия.

Преступление совершено в декабре 2010 г. при обсто-ятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фофанов Д.А. вину не признал.

В кассационных жалобах адвокат Широкова Н.В. ссылается на необоснованность осуждения Фофанова, в связи с чем просит приговор отменить. Дает свой анализ исследованным в судебном заседании доказательствам и указывает на оговор Фофанова потерпевшим и свидетелями обвинения. Считает, что Фофанов нанес побои ФИО14 из неприязненных отношений, а не с целью вымогательства денежных средств. Не согласна с суммой компенсации морального вреда, которую потерпевший не обосновал.

В кассационной жалобе осужденный Фофанов Д.А. в полном объеме поддерживает доводы адвоката, изложенные в ее кассационных жалобах и просит приговор отменить, уголовное дело - прекратить. Настаивает, что вымогательством не занимался, а нанесение им побоев потерпевшему было связано с неадекватным поведением самого потерпевшего, который при содействии сотрудников ОРЧ сам спровоцировал конфликт.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обви-

нитель Кобзева О.А просит приговор оставить без изменения, а

жалобы - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа-

лоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и

справедливым.

Вина Фофанова Д.А. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Фофанова Д.А. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы осужденного Фофанов Д.А. о его непричастности к инкриминируемому преступлению, об его оговоре потерпевшим, поддержанные адвокатом Широковой Н.В. - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного и его адвоката, изложенными в их кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что Фофанов неоднократно требовал передачи ему <данные изъяты> рублей, при этом угрожал уничтожением имущества и применением насилия. Эти угрозы он воспринимал реально, в связи с чем обратился за помощью в милицию. 23.12.2010 г. под контролем сотрудников милиции встретился с Фофановым в г. Кирове у <адрес> ,. Разговор был записан на пленку, при этом Фофанов нанес ему неоднократные удары кулаками и ногами, причинив телесные повреждения. На месте избиения Фофанов был задержан сотруд-никами милиции.

Показания потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах вымогательства соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18. и ФИО19 а так же соответствуют данным аудиозаписи от 18.02.2011 г., заключению судебно-медицинской экспертизы о наличии и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Поскольку показания потерпевшего ФИО20 об обстоятельствах совершенного преступления являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, при этом отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и обьективности, поэтому суд обоснованно взял их в основу приговора.

Доводы осужденного Фофанова об оговоре его потерпевшим, не основаны на материалах дела и обоснованно отвергнуты судом.

При наличии такой совокупности доказательств суд верно квалифицировал действия Фофанова Д.А. по ст. 163 ч. 2 п., , в, , УК РФ (вред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Фофанова Д.А. ( в т.ч. показания свидетелей ФИО21 ФИО22 ФИО23 ), и правильность квалификации его действий, судом учтены.

Утверждение Фофанова о правомерности требования с потерпевшего <данные изъяты>., поскольку тот после ДТП скрылся с места происшествия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и мотивированно отвергнуто судом в приговоре.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначенное осужденному Фофанову Д.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ГК РФ, при этом судом учтены в т.ч. требования разумности и справедливости, а также материальное положение самого осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения суммы компенсации морального вреда, о чем в т.ч. в кассационных жалобах просит адвокат Широкова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 апреля

2011 г. в отношении Фофанова Д.А. оставить без

изменения, кассационные жалобы осужденного и адвокат - без

удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи: