Судья Бортников А.В. Дело № 22-1988 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Прыткова А.А., Александровой И.М. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгоаршинных А.Ф. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Долгоаршинных А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2010 года Долгоаршинных А.Ф. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Долгоаршинных А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года ходатайство осужденного Долгоаршинных А.Ф. было удовлетворено. При этом действия Долгоаршинных А.Ф. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что снижение наказания является чрезмерно незначительным, так как уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, возмещения причиненного ущерба, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Осужденный указывает, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений размер назначенного ему наказания не может превышать одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда и снизить срок назначенного ему наказания или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Долгоаршинных А.Ф. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Долгоаршинных А.Ф. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной ему статье, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Долгоаршинных А.Ф. на уголовный закон в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Долгоаршинных А.Ф. наказания не имеется, в том числе и для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года в отношении Долгоаршинных А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -