30 июня 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.06.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кашина А.А.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

КАШИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказании по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.05.2006 года Кашин осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 20.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором как за данное преступление, так и по их совокупности, без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, значительно улучшают его положение и требуют снижения назначенного срока наказания. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, где снизить назначенное ему приговором наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 17.05.2006 года, по которому Кашин отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказание по ст.111 ч.1 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного Кашину наказания не является.

Судебная коллегия признает обоснованным и вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации деяния осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку данным законом изменения в санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ не вносились, а Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ в санкцию указанной нормы внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденных.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера наказания по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении КАШИНА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: