30 июня 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Прыткова А.А. и Литвинова Ю.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.06.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.Е.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ТАРАСОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 15.01.2010 года Тарасов осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 20.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. №-162 ФЗ) на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года оставив наказание, назначенное приговором, без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно осознания вины, суд мог назначить более мягкое наказание. Просит снизить размер назначенного наказания по приговору суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 15.01.2010 года, по которому Тарасов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденного.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказания за оба преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч.2 УК РФ, назначены приговором в пределах санкции данных статей, действующей на момент постановления приговора, а ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанных норм внесены изменения лишь в наказания в виде исправительных работ и ареста, в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось, переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона непременным основанием для снижения назначенного осужденному наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении ТАРАСОВА А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: