Судья Бронников Р.А. Дело № 22-1848 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Александровой И.М. при секретаре Чукавиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Кирове 21 июня 2011 года дело по кассационному представлению прокурора района Чугаева С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 10 мая 2011г., которым в отношении ВОХМИНА К.И., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г.Кирова для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Вохмин К.И. обвиняется по ст. 166 ч.1 УК РФ в совершении 13.01.2011г. в период с 07 час. до 09час. 53 мин. возле дома <адрес> неправомерного завладения принадлежащим ФИО5 автомобилем <данные изъяты> без цели хищения. По результатам судебного разбирательства дела суд по собственной инициативе возвратил дело прокурору для устранения препятствия постановления судом приговора или вынесения иного решения, о чем вынес постановление. В кассационном представлении прокурор района Чугаев С.Ю. указал на незаконность постановления суда и ставит вопрос об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указал на отсутствие нарушений норм уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, т.к. на момент его составления и утверждения прокурором место жительства Вохмина К.И. было известно и правильно в нем указано. Кроме того, на день судебного рассмотрения дела Вохмин К.И. находился в срецприемнике УВД по Кировской области, а поэтому не знал о дате слушания дела и не явился в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу требований п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения. Доводы, указанные в кассационном представлении, как основания к отмене постановления суда, судебная коллегия находит заслуживающими внимания. Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный акт не содержит нарушений требований п.2 ч.1 ст. 220 УПК РФ. В нем полном объеме указаны данные о личности обвиняемого Вохмина К.И., в том числе место регистрации его жительства: <адрес>, и место его жительства <адрес> где он проживал на день его составления, утверждения прокурором и поступления уголовного дела в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения. Согласно рапорту ст.следователя СУ при УВД по г.Кирову ФИО7, Вохмин К.И. по ходатайству начальника отделения ОУР УВД по г.Кирову ФИО8 в период с 29.04.2011г. по 08.05.2011г. находился в спецприемнике УВД по Кировской области. При этом данных о том, что он был извещен о дне судебного рассмотрения дела, назначенного на 27.04.2011г. и на 10.05.2011г., в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, согласно представленному суду кассационной инстанции постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 11 мая 2011г. в отношении Вохмина К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу и с 11.05.2011г. он содержится в учреждении ИЗ-43\2 г.Кирова. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку имеющийся в деле обвинительный акт и материалы уголовного дела, подлежащие проверке и исследованию в судебном заседании, не исключают возможности постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 10 мая 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении ВОХМИНА К.И. прокурору - отменить. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: