Судья Шихалеев Г.П.       Дело N 22-2096

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011года

дело по кассационной жалобе адвоката Фарафоновой Е.П.

на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 09 июня 2011 года, которым в отношении

ГАГАРИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Фарафоновой Е.П. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По возбужденному 29.05.2011 года уголовному делу по ст. 111 ч. 4 УК РФ по факту обнаружения 29.05.2011 года в 01 час 15 минут около <адрес> трупа ФИО6, Гагарин В.Н. был задержан 07.06.2011 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день, 07.06.2011 года, Гагарину В.Н. было предъявлено обвинение в совершении данного преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

08.06.2011 года и.о. руководителя СО по Нововятскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гагарина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в умышленном тяжком преступлении, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за преступления, одно из которых совершил в период условного осуждения. Свидетелями по делу являются его знакомые и друзья, которых необходимо дополнительно допросить и провести между ними очные ставки. При таких обстоятельствах полагает, что, оставаясь на свободе, Гагарин В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний, чем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда от 09.06.2011года данное ходатайство удовлетворено, в отношении Гагарина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Фарафонова Е.П. выразила несогласие с постановлением суда об избрании обвиняемому Гагарину В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его необоснованным. Считает, что вывод суда о том, что обвиняемый Гагарин В.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью исходя из того, что ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и по месту жительства характеризуется отрицательно, не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку в силу п. 6 ст. 86 УК РФ Гагарин судимости не имеет, а его характеристика в судебном заседании не исследовалась. Кроме того, считает, что вывод суда о возможности воспрепятствования Гагариным производству по делу путем оказания давления на свидетелей, не основан на материалах дела. Гагарин имеет семью, работу, своевременно являлся к следователю. В связи с этим считает возможным избрание ему меры пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения принимается по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства о заключении обвиняемого Гагарина В.Н. под стражу в качестве меры пресечения, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются убедительными.

Из исследованных судом данных о личности Гагарина В.Н. следует, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Довод адвоката о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что Гагарин В.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью по тем основаниям, что ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и отрицательно характеризуется, суд находит несостоятельным, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, характеристика на Гагарина судом оглашалась. Сведения о привлечении Гагарина ранее к уголовной ответственности судом приняты во внимание в качестве данных, характеризующих его личность.

Вывод суда о том, что Гагарин В.Н. может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей - очевидцев преступления исходя из знакомства с ними, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный довод обвиняемым в суде не опровергнут.

Как видно из материалов дела Гагарин В.Н. холост. Документов, подтверждающих его иное семейное положение, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства об избрании Гагарину меры пресечения в виде заключения под стражу и наличии оснований для его удовлетворения, о чем принял соответствующее постановление. С таким решением суда об избрании меры пресечения судебная коллегия согласна, находя его принятым по полно исследованным в суде материалам дела и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Вместе с тем в тексте резолютивной части постановления при написании судом года рождения обвиняемого Гагарина В.Н. была допущена техническая описка - указан год рождения <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> В связи с этим постановление суда подлежит изменению.

Однако данная техническая описка не влияет на законность принятого судом решения.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 09 июня 2011 года в отношении ГАГАРИНА В.Н. изменить:

- считать в резолютивной части постановления год рождения обвиняемого Гагарина В.Н. <данные изъяты>, вместо указанного судом <данные изъяты>.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: