Судья Масленников С.А. Дело № 22-2394 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Каштанюк С.Ю. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 30 июня 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Зяблицева С.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011 года, которым в отношении обвиняемого Зяблицева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зяблицев С.Н. обвиняется в совершении 08 мая 2011 года на остановке общественного транспорта у дома № <адрес> кражи чужого имущества, с причинением потерпевшему ФИО6 значительного ущерба в сумме 5000 рублей. По данному факту 13 мая 2011 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции № 2 СУ при УВД по г.Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 22 мая 2011 года в качестве подозреваемого по данному делу допрошен Зяблицев С.Н. 17 июня 2011 года Зяблицев С.Н. был объявлен в розыск, 20 июня 2011 года он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 21 июня 2011 года Зяблицеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011 года по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Зяблицева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Зяблицев С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что от следствия он не скрывался, являлся по вызовам следователя, 20 мая 2011 года дома был избит, получил травмы, плохо себя чувствовал, с 08 по 20 июня 2011 года находился на лечении в <данные изъяты> диспансере, о чем, ввиду отсутствия телефона не мог сообщить следователю, затем был переведен в реабилитационный центр и арестован. Ссылается на то, что вину он признал, возместил потерпевшему ущерб. Считает доводы следователя о том, что он может скрыться, надуманными. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Зяблицеву С.Н. в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве следователя, являются убедительными. При избрании в отношении Зяблицева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно принял во внимание, указав в постановлении, что Зяблицев С.Н. обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, при этом ранее Зяблицев С.Н. судим за имущественные преступления, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, скрывался от органов следствия, в связи с чем, находился в розыске. При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о том, что, оставаясь на свободе, Зяблицев С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. Иные обстоятельства, на которые Зяблицев С.Н. ссылается в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Мера пресечения в отношении обвиняемого Зяблицева С.Н. избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Зяблицева С.Н. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011 года в отношении Зяблицева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: