г. Киров                                                                                       28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кушова А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года Кушов А.Н. отбывает наказание по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Кушов А.Н. судим по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Осужденный Кушов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2006 года действия Кушова А.Н. переквалифицированы на ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которым назначено наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по совокупности, такое же, как было назначено по соответствующему приговору.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года действия Кушова А.Н. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Кушову А.Н. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кушов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ему формально снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц, что поставило, по его мнению, в неравное положение с теми лицами, кто осужден после вступления нового уголовного закона в силу. Кушов А.Н. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста, в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра оба приговора в отношении Кушова А.Н. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 159 УК РФ, часть 2 ст. 158 УК РФ и в часть 1 статьи 166 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Кушову А.Н. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2006 года.

С решением суда о снижении Кушову А.Н. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия согласна. Во взаимосвязи с этим правильным является решение о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев. Иных оснований для снижения Кушову А.Н. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в постановлении суд не указал о необходимости изменения вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года относительно наличия у Кушова А.Н. судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2006 года.

В этой связи постановление суда подлежит изменению, с указанием во вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года в отношении Кушова А.Н. судимости по приговору того же суда от 12 июля 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года в отношении КУШОВА А.Н. изменить.

Во вводной части приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2009 года судимость Кушова А.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2006 года считать по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: