Судья Бортников А.В.                                                       Дело № 22-2041

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Александровой И.М. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 года, которым осужденному

Залесову С.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 01.09.2010 г. Залесов С.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Залесов С.П. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым. Просит учесть, что у него имеются смягчающие наказания обстоятельства, а также положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. санкция данной статьи является более мягкой. А также назначил наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного.

Доводы Залесова С.П. о том, что суд при пересмотре приговора должен учитывать положительные характеристики осужденного, не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 г. в отношении Залесова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: