г. Киров                                                                                       28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ежова Р.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2010 года Ежов Р.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 6 августа 2010 года Ежову Р.С. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Ежов Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2010 года действия Ежова Р.С. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Ежову Р.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ежов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд, удовлетворив ходатайство, переквалифицировал его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, однако не снизил срок наказания. Ежов Р.С. просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Ежова Р.С. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Ежову Р.С. наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С решением суда о снижении Ежову Р.С. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. В этой связи правильным является решение о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев. Оснований для дополнительного снижения Ежову Р.С. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года в отношении ЕЖОВА Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: