г. Киров                                                                                       28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панкова С.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2008 года Панков С.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Панков С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года приговор в отношении Панкова С.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Панкова С.Ю. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Панкову С.Ю. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Панков С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что Федеральным законом РФ в УК РФ внесены изменения, которыми устранен низший предел наказаний санкций статей, в частности и в ч. 2 ст. 161 УК РФ. Считает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел данные изменения, в связи с чем просит снизить назначенное наказание на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному решению о переквалификации действий Панкова С.Ю. по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 5 сентября 2008 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

С решением суда о снижении Панкову С.Ю. наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия согласна, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. В этой связи правильным является решение о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев. Иных оснований для снижения Панкову С.Ю. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Панкова С.Ю. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Панкова С.Ю., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении ПАНКОВА С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: