Судья Бабкина Л.В. Дело N22-2110 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Александровой И.М. и Прыткова А.А. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Бобчихина С.В. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 24 мая 2011г., которым Бобчихин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бобчихину С.В. назначен 1 год 10 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 6 декабря 2010г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Масленникова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Бобчихин С.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Согласно приговору преступление Бобчихин С.В. совершил 8 августа 2011г. в период времени с 7 до 19 часов путем незаконного проникновения в помещение столовой «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> откуда тайно похитил спиртное и вещи на общую сумму 1016 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Бобчихина С.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается с учетом смягчающих наказание обстоятельств, незначительного размера ущерба, отсутствия гражданских исков, снизить ему срок наказания. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бобчихина С.В. законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Бобчихина С.В. в совершении преступления, а также квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются. Наказание осужденному Бобчихину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым. Законных оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные обстоятельства дела, имеющие значения для назначения наказания, в полной мере были учтены судом при назначении Бобчихину С.В. наказания и не влекут за собой необходимости смягчения назначенного ему наказания. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Бобчихина С.В. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Лузского районного суда Кировской области от 24 мая 2011г. в отношении Бобчихина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -