г. Киров                                                                                       23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Клоковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова И.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 мая 2011 года, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского областного суда от 3 марта 2003 года (с последующими изменениями) Тарасов И.В. осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Тарасов И.В. судим по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года (с последующими изменениями) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Тарасов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 мая 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены. Действия Тарасова И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Кировского областного суда от 3 марта 2003 года действия Тарасова И.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом назначенное Тарасову И.В. как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов И.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в связи с внесенными изменениями суд не снизил ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, тогда как на момент осуждения низший предел наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление был 8 лет лишения свободы. В этой связи считает, что изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Тарасов И.В. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ устранен низший предел наказания в виде ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Тарасова И.В. с переквалификацией его действий по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ и по приговору Кировского областного суда от 3 марта 2003 года на ч. 1 ст. 318 УК РФ, в каждом случае в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Тарасову И.В. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные ФЗ № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Тарасова И.В. по приговору Кировского областного суда от 3 марта 2003 года по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Тарасова И.В., в уголовный закон не вносилось.

Оснований для снижения Тарасову И.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в постановлении суд не указал о необходимости изменения вводной части приговора Кировского областного суда от 3 марта 2003 года относительно наличия у Тарасова И.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года.

В этой связи постановление суда подлежит изменению, с указанием во вводной части приговора Кировского областного суда от 3 марта 2003 года в отношении Тарасова И.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 8 годам лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 мая 2011 года в отношении ТАРАСОВА И.В. изменить.

Во вводной части приговора Кировского областного суда от 3 марта 2003 года судимость Тарасова И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2001 года считать по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 8 годам лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: