Судья Ситчихин Н.В.                                                      Дело № 22-2144

30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е., Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шелестюка Д.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Шелестюка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2009 года Шелестюк Д.А. был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шелестюк Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Шелестюка Д.А. было удовлетворено частично.

При этом действия Шелестюка Д.А. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда, предлагается применить ст. 10 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Шелестюка Д.А. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Шелестюка Д.А. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Шелестюка Д.А. по инкриминированной ему статье на уголовный закон в новой редакции.

Законных оснований для смягчения назначенного Шелестюку Д.А. наказания не имеется, так как наказание ему было назначено не в минимальных пределах.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении Шелестюка Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -