г. Киров                                                                          30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Гусева С.В. на постановление Даровского районного суда Кировской области от 10.06.2011 г., которым в отношении

                                              Гусева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Гусев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гусев, совершено 27.05.2011 г. в <адрес>, с проникновением в жилище ФИО5, проживающей в <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 8 500 рублей.

01.06.2011 г. по факту кражи было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

09.06.2011 г. Гусев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 10.06.2011 г. ему предъявлено обвинение.

Старший следователь СО при ОВД по Даровскому району Кировской области Жолобов С.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Даровской районный суд Кировской области с ходатайством об избрании в отношении Гусева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 10.06.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Гусев С.В. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Поясняет, что он работал на пилораме у индивидуально предпринимателя, нарушений дисциплины не имел, характеризуется положительно. После доставления в ОВД по Даровскому району сразу написал заявление о совершении преступления, чем способствовал раскрытию преступления и возмещению ущерба. Просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гусева С.В., судебная коллегия находит постановление суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имеются основания для уголовного преследования обвиняемого.

Суд с достаточной полнотой исследовал основания для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого Гусева С.В., изложенные в ходатайстве следователя и мотивировал принятое решение.

Гусев обвиняется в совершении тяжкого преступления спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с этим, вывод суда, что Гусев может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, является правильным.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом выполнены.

Иные доводы обвиняемого, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением, не ставят под сомнение правильность выводов суда об избрании в отношении Гусева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не влекут его отмену или изменение.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Гусева С.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Постановление Даровского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гусева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: