Судья Ситчихин Н.В.                                                     Дело № 22-2076

30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е., Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева И.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Киселева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка №66 Кировской области от 10 октября 2008 года с изменениями, внесенными приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 января 2009 года, Киселев И.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 ноября 2008 года Киселев И.И. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2009 года Киселев И.И. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Киселев И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года ходатайство осужденного Киселева И.И. было удовлетворено.

По всем приговорам действия Киселева И.И. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование доводов осужденный указывает на то, что внесенные в уголовный закон изменения несомненно улучшают его положение, следовательно наказание подлежит сокращению и смягчению. Осужденный ссылается на то, что суд оставил прежний размер наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, что является грубым и недопустимым нарушением, так как Октябрьский районный суд снизил назначенное приговором мирового судьи наказание, а Ленинский районный суд при вынесении двух приговоров этого не учел. В связи с этим предлагается снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговоров в отношении Киселева И.И. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По приговорам в отношении Киселева И.И. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ не установлено. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 62 УК РФ в новой редакции и для снижения назначенных по приговорам наказаний.

Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ были внесены изменения в уголовный закон. Но суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Киселева И.И. по приговорам от 25.02.2009 года и от 20.11.2008 года, так как санкции соответствующих статей УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Киселева И.И. улучшилось, поскольку были отменены нижние пределы наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Киселева И.И. по всем приговорам на новую редакцию уголовного закона без снижения назначенного ему наказания.

Законных оснований для смягчения наказания, назначенного Киселеву И.И., не имеется, так как Федеральным законом № 26-ФЗ в ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

О пересмотре вступивших в законную силу приговоров Ленинского районного суда осужденный Киселев И.И. может подать надзорную жалобу в порядке главы 48 УПК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении Киселева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -