г. Киров 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.И., судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н., при секретаре Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2004 года и 24 октября 2000 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить с направлением на новое рассмотрение, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Омутнинского районного суда Кировской области 23 августа 2004 года (с последующими изменениями) Воробьев А.В. отбывает наказание по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Воробьев А.В. судим по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24 октября 2000 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Воробьев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года указанные приговоры в отношении Воробьева А.В. пересмотрены. По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24 октября 2000 года действия Воробьева А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 23 августа 2004 года изменена вводная часть. Постановлено считать Воробьева А.В. по приговору того же суда от 24 октября 2000 года осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Действия Воробьева А.В. по этому же приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности приговоров оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, судом по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24 октября 2000 года его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и это, как он считает, ухудшает его положение. Воробьев А.В. просит постановление суда отменить, исключить из этого же приговора квалифицирующий признак совершения кражи «неоднократно», и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 24 октября 2000 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ предыдущими Федеральными законами РФ, является ошибочным. Так Федеральным законом РФ от 08.12.03 г. № 162-ФЗ из диспозиции ст. 158 УК РФ был исключен квалифицирующий признак «неоднократно». При пересмотре приговора от 24 октября 2000 года суд данное изменение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, не учел, решение в данной части не принял, и, переквалифицировав действия Воробьева А.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.11 г., не указал, при каких квалифицирующих признаках кражи Воробьев А.В. считается осужденным. Кроме того, в постановлении не указано, каким образом редакция ст. 158 УК РФ от 07.03.11 г. улучшает положение осужденного по сравнению с редакцией от 13.06.96 г. С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении ВОРОБЬЕВА А.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: