Судья Махнев В.В.                                                          Дело № 22-2078

30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е., Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Казакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года Казаков В.А. был осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Казаков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Казакова В.А. было удовлетворено частично.

При этом действия Казакова В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. В обоснование жалобы указывается на то, что новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного по сравнению со статьей, примененной при вынесении приговора. Осужденный ссылается на то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. В связи с этим предлагается снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Казакова В.А. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Казакова В.А. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ. В ч.1 ст. 116 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ изменения не вносились. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Казакова В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ на уголовный закон в новой редакции.

Законных оснований для смягчения назначенного Казакову В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ наказания не имеется, так как наказание было назначено не в минимальных пределах.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Казакова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -