г. Киров                                                                                       30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Блюдова В.Р. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры Оричевского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года и Первомайского районного суда г. Кирова от 6 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Оричевского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года Блюдов В.Р. отбывает наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Блюдов В.Р. судим по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 6 октября 2006 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный Блюдов В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года приговор Оричевского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года в отношении Блюдова В.Р. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Блюдова В.Р. по указанному приговору переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом за каждое из восьми преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание такое же, как по соответствующему приговору, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Блюдов В.Р. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что по приговору от 21 января 2011 года ему было присоединено частично неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, однако при рассмотрении ходатайства судом к основному наказанию присоединено 3 месяца лишения свободы, что, по его мнению, ухудшает его положение. Блюдов В.Р. просит постановление суда отменить в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Оричевского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года в отношении Блюдова В.Р. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к верному решению об отсутствии оснований для снижения Блюдову В.Р. наказания по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решение суда о снижении Блюдову В.Р. наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы также является верным, поскольку по приговору осужденному было назначено наказание по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Блюдова В.Р. по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 6 октября 2006 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Блюдова В.Р., в данную статью не вносилось.

Верным является решение суда в части снижения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с назначенным Блюдову В.Р. окончательным наказанием. Как видно из приговора Оричевского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года, Блюдову В.Р. по совокупности приговоров при назначении окончательного наказания была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 6 октября 2006 года в виде 2 месяцев лишения свободы. Однако суд при пересмотре приговора, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединил неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, ухудшив тем самым положение осужденного.

В этой связи судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению со снижением Блюдову В.Р. окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении БЛЮДОВА В.Р. изменить. Снизить Блюдову В.Р. окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: