г.Киров                                                                            30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                Чулкова А.Н.

судей                                     Каштанюк С.Ю. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                 Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Синцова А.Е. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Синцова А.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 апреля 2009 года Синцов А.Е. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 17 мая 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области осужденного Синцова А.Е. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Омутнинский районный суд Кировской области своим постановлением привел вышеуказанный приговор в соответствие с действующим законодательством: действия Синцова А.Е. переквалифицировал на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Синцов А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование доводов указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции части первой ст.162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Синцова А.Е. по приговору от 14 апреля 2009 года на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части первой ст.162 УК РФ улучшают положение осужденного. При этом суд обоснованно назначил Синцову А.Е. такое же наказание, как было назначено по соответствующему приговору, поскольку по приговору наказание за преступление было назначено Синцову А.Е. не по низшему пределу санкции статьи. С этим решением судебная коллегия согласна.

Иных законных оснований для снижения Синцову А.Е. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении Синцова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: