Судья Казакова Т.В.                                                     Дело N22-2130

                                                                                        28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Александровой И.М. и Прыткова А.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Шешилова А.С. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 25 мая 2011г., которым

Шешилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       - осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шешилову А.С. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25 мая 2011г., с зачетом срока наказания отбытого по приговору суда от 13.04.2011г. с 28.11.2010г. по 25.05.2011г.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Масленникова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Шешилов А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору преступление Шешилов А.С. совершил в период с 20 октября по 1 декабря 2007г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Шешилова А.С. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, предлагается учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и то, что на момент совершения преступления он не был судим, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, и назначить ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шешилова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шешилова А.С. в совершении преступления, а также квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Шешилову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.

Законных оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и иные обстоятельства дела, имеющие значения для назначения наказания, в полной мере были учтены судом при назначении Шешилову А.С. наказания и не влекут за собой необходимости смягчения назначенного ему наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шешилова А.С. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

        Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 25 мая 2011г. в отношении Шешилова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -     

Судьи -