Судья Бельтюкова Т.Ю.                                            Дело N22-2260

                                                                                         28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Александровой И.М. и Прыткова А.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011г. кассационную жалобу осужденной Некрасовой Н.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011г. об удовлетворении представления начальника УИИ № 7 по Верхнекамскому району Кировской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Некрасовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области от 22 марта 2011г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области от 22 марта 2011г. Некрасова Н.В. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011г. было удовлетворено ходатайство начальника УИИ № 7 по Верхнекамскому району Кировской области о замене Некрасовой Н.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденной Некрасовой Н.В. выражается несогласие с постановлением суда и указывается на то, что на работу она перестала выходить в связи с вывихом ноги, в больницу не обращалась, так как отсутствует медицинский полис страхования, вывод суда о том, что не выходила на работу по причине пьянства не мотивирован, не имеет подтверждения медицинскими документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Некрасовой Н.В. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом, после вступления в законную силу приговора мирового судьи от 22 марта 2011г. Некрасова Н.В. была поставлена на учет в УИИ Верхнекамского района 5 апреля 2011г., при этом ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

По предписанию УИИ Некрасова Н.В. была трудоустроена в МУП <адрес> в качестве подсобной рабочей.

Отработав три дня, с 18 апреля 2011г. Некрасова Н.В. перестала выходить на работу без уважительных причин, в связи с чем ей было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

Однако и после этого Некрасова Н.В. без уважительных причин не вышла на работу и 22 апреля 2011г. была уволена за прогулы, в связи с чем ей вновь было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

В своих объяснениях, в том числе в судебном заседании, осужденная Некрасова Н.В. поясняла, что ее невыход на работу был обусловлен употреблением спиртного.

При таких обстоятельствах судом был сделан правильный вывод о том, что Некрасова Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что выразилось в прогулах без уважительных причин, и принято решение о замене Некрасовой Н.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы, изложенные в жалобе осужденной, о том, что она не имела возможности работать по состоянию здоровья, тщательно проверялись судом и обоснованно были признаны несостоятельными.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Некрасовой Н.В. наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено таких данных и в жалобе осужденной, за медицинской помощью она не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011г. в отношении Некрасовой Н.В. оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи