Судья Фищева Т.П. Дело № 22-1907 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Трефилова В.В., судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В., при секретаре Клоковой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Криницына В.М. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 мая 2011 года, которым КРИНИЦЫН В.М., <данные изъяты> осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года. Направление в колонию-поселение Криницына В.М. постановлено осуществлять в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в него срока следования к месту отбывания наказания. Мера пресечения в отношении Криницына В.М. на кассационный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Криницына В.М., защитника Печенкина М.В., <данные изъяты> поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Криницын В.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 18 сентября 2010 года <данные изъяты> управляя автомобилем «Форд-Фокус», в нарушение п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при выезде с нерегулируемого перекрестка улиц Ленина и С.Халтурина совершил наезд на переходивших проезжую часть <данные изъяты> которые от полученных повреждений скончались. В кассационной жалобе осужденный Криницын В.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей стороне, загладил причиненный вред посредством передачи денег в сумме 100 000 рублей, <данные изъяты>. <данные изъяты> Криницын В.М. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ либо отсрочить исполнение приговора до его выздоровления. В возражениях государственный обвинитель Ивонин О.В. просит приговор в отношении Криницына В.М. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Криницын В.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Криницына В.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 5 ст. 264 УК РФ, является правильной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Наказание Криницыну В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в приговоре мотивированы, и являются правильными. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда <данные изъяты> Равно судом учтено совершение Криницыным неосторожного преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительная характеристика, <данные изъяты> Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, судебная коллегия не находит. Данных о невозможности отбывания Криницыным В.М. наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в деле не имеется. Суд, обсудил вопрос и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Криницыну В.М. положений ст. 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Криницыну В.М. наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 мая 2011 года в отношении КРИНИЦЫНА В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: