Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Плевского И.Г., Прыткова А.А., с участием: осужденного Ильвес И.Ю., его защитника адвоката Зеленеева Ф.Н., прокурора Опалевой Е. В., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи 7 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ильвес И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда Кировской области от 25 апреля 2011 года в отношении ИЛЬВЕС И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.4 ст.150 УК РФ к наказанию: за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 4 ст.150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ильвес И.Ю. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 25 апреля 2011 г. с зачетом его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 11 февраля 2011 г. Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) осужден ФИО2, которому назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговор ФИО2 не обжалован. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Ильвес И.Ю., его защитника адвоката Зеленеева Ф.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильвес И.Ю. и ФИО2 признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Также Ильвес И.Ю., осужден за вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в совершение тяжкого преступления путем обещаний. Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции. В кассационной жалобе и дополнении к ней Ильвес И.Ю., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При этом осужденный приводит доводы о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельств, а именно: признание им своей вины, раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества, а также то, что он страдает <данные изъяты> и на его иждивении находится инвалид отец, который нуждается в его помощи. Считает, что характеристика, данная ему участковым инспектором, необъективна. Просит пересмотреть дело и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Ильвес И.Ю. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает. Наказание Ильвес И.Ю. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны осужденным в кассационных жалобе при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания Ильвес И.Ю. суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Таким образом, на основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Ильвес И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного и, вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. В связи с этим оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы и смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2011 года в отношении ИЛЬВЕС И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -