Судья Гмызина Е.В.                               Дело № 22-1534 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров                                                                     7 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,

с участием: осужденного Малых В.В.,

прокурора Опалевой Е.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи 7 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Малых В.В.на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Малых В.В.,2 ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Малых В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малых В.В. осужден 29.08.2008 г. Первомайским районным судом г. Кирова с изменениями, внесёнными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 27.10.2009 г. за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ч. 159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных статьями 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 163 ч.1, 158 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Малых В.В.выражает несогласие с решением принятым районным судом. Считая, что при принятии решения суд не учел того, что постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 27.10.2009 г. при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание за совершение преступления. предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ снижено. Считает, что наказание обжалуемым постановлением ему снижено не достаточно, не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июня 2008 г. присоединяться не должна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Судом первой инстанции в соответствии с указанными положениями уголовного закона изменены приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.04.2008 г., приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.06.2008 года, приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 29.08.2008 года, постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.10.2009 г.

В связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 № 26 -ФЗ устраняющего нижние пределы наказаний в санкциях некоторых статей УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на статьи УК РФ в новой редакции. При этом осужденному снижено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.04.2008 г. и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Оснований для снижения наказания за совершение других преступлений судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, изменений в указанные приговоры и постановление в этой части не внесено.

С данным решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Вопреки мнению осужденного судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания и считает, что судом при принятия решения учтены все необходимые обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение иди отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия также не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года в отношении Малых В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: