г.Киров                                                                            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Александровой И.М.

судей                                         Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А.

при секретаре                                           Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе защитника Курочкина С.А. на постановление Сунского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым

Неправдиной Ю.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной 12 января 2011 года Сунским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

на 1 месяц продлен испытательный срок.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сунского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года Неправдина Ю.М. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и не менее 1 раза в месяц проходить там регистрацию.

По представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 28 по Сунскому району Кировской области, в связи с тем, что 04 мая 2011 года Неправдина Ю.М. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины, постановлением Сунского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года испытательный срок Неправдиной Ю.М. продлен на 1 месяц.

В кассационной жалобе защитник Курочкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что Неправдина Ю.М. получает минимальную пенсию, испытывает материальные трудности, вследствие чего не смогла 04 мая 2011 года приехать из <адрес> на регистрацию, о чем родители осужденной накануне уведомили начальника УИИ ФИО6 по телефону, однако суд данный довод не проверил и не опроверг его, отклонив ходатайство стороны защиты о допросе в качестве свидетелей родителей Неправдиной Ю.М. По мнению защитника отсутствие у Неправдиной денежных средств для проезда на автобусе из населенного пункта, где проживает осужденная, в районный центр, является существенным обстоятельством при неявке на регистрацию.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждений уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из постановления и исследованных судом первой инстанции материалов дела, Неправдина Ю.М., которой был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, нарушила возложенные на неё судом обязанности и не явилась для регистрации в УИИ 04 мая 2011 года без уважительных причин.

Доводы об отсутствии у Неправдиной Ю.М. денежных средств для проезда на автобусе в <адрес>, на что указывается в жалобе защитника, выдвигались осужденной в судебном заседании при рассмотрении представления УИИ и получили надлежащую оценку в постановлении суда. При этом суд пришел к верному выводу о том, что у Неправдиной Ю.М., которая получает пенсию по инвалидности, имеется возможность являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Неправдина Ю.М. нарушила возложенные на неё судом обязанности, без уважительной причины не явилась 04 мая 2011 года на регистрацию в УИИ, в связи с чем, установленный приговором суда испытательный срок Неправдиной Ю.М. подлежит продлению на 1 месяц, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сунского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Неправдиной Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника        Курочкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: