г. Киров 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО10 на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 20.05.2011 г., которым отказано в принятии жалобы обвиняемого на постановление следователя СО при ОВД по Кирово - Чепецкому району Кировской области об отказе в удовлетворении ходатайства. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение обвиняемого ФИО1 путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда об отказе в принятии жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия Установила: ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, содержащийся под стражей, обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД Кирово - Чепецкого района Кировской области ФИО5 от 28.04.2011 г., об отклонении его ходатайства об ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных в 2010 г. с его участием. Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 20.05.2011 г. отказано в принятии для рассмотрения жалобы обвиняемого ФИО1 Основанием для отказа в принятии жалобы суд указал, что обвиняемый не приложил к жалобе копию постановления следователя об отклонении его ходатайства. В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением суда об отказе в принятии для рассмотрения его жалобы на постановление следователя от 28.04.2011 г. Считает, что законом не предусмотрена обязанность заявителя прилагать к жалобе копию обжалуемого решения и его жалоба составлена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Полагает, что суд самостоятельно мог запросить копию постановления об отклонении его ходатайства. Не согласен с квалификацией его действий по предъявленному обвинению. Просит отменить постановление Кирово - Чепецкого районного суда от 20.05.2011 г. и его жалобу направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого ФИО11, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Уголовно - процессуальный закон, не предусматривает каких - либо определенных требований, предъявляемых к жалобе заявителя, на действия органов предварительного расследования. Судебная коллегия считает, что в жалобе обвиняемого достаточно сведений: кто обжалует постановление следователя об отклонении ходатайства обвиняемого, указана дата обжалуемого постановления, фамилия следователя, доводы заявителя. По смыслу закона, обстоятельство, что заявитель не приложил к жалобе копию обжалуемого процессуального документа, не является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Суд в стадии подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, мог запросить у следователя копию обжалуемого процессуального документа, а также иные сведения для постановления законного и обоснованного решения. Судебная коллегия не обсуждает доводы дополнения к жалобе обвиняемого о квалификации его действий по предъявленному обвинению, поскольку данные вопросы при направлении уголовного дела в суд будут предметом рассмотрения уголовного дела по существу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. об отказе в принятии для рассмотрения жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление следователя СО при ОВД по Кирово - Чепецкому району Кировской области от 28.04.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства, отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: