18.07.2011

Судья Низамиев И.Ш. Дело 22-1944

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Дудиной Е.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011года, которым удовлетворено ходатайство

ДУДИНОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудина Е.В. отбывает наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 14.01.2010 года), которым осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО7) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО8) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, с отменой постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.08.2008 года на основании ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 28.11.2006г., и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28.11.2006 года окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Дудина Е.В. судима:

- 30.04.2003 года - Жигулёвским городским судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.02.2004г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- 28.11.2006 года - Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.04.2003 года, - к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденная Дудина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.05.2011 года ходатайство осужденной Дудиной Е.В. удовлетворено: её действия переквалифицированы:

- по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 30.04.2003 года со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 169-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.11.2006 года: - со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 169-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.04.2003 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2009 года: - со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО5) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО6) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО7) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - со ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО8) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 28.11.2006 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дудина Е.В. выразила несогласие с постановлением суда, просит «пересмотреть» приговор Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2009 года и привести его в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения: - в ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения из санкции наказания в виде исправительных работ его минимального размера; - в ч. 1 ст. 158 УК РФ в части исключения из санкции наказаний в виде исправительных работ и ареста их минимального размера. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденной Дудиной Е.В.:

- по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2009 года: - со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО5) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); - со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО6) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); - со ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО7) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); - со ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО8) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденной Дудиной Е.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО9), в виде 4 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО10), в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО5), - в виде 2 лет лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже имущества ФИО6) - в виде 2 лет лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО7), - в виде 1 года лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже имущества ФИО8) - в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание осужденной Дудиной Е.В. суд при пересмотре указанных приговоров назначил:

- по приговору от 28.11.2006 года - на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.04.2003 года - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 18.11.2009 года - на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.11.2006 года, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Выводы суда о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, находя их основанными на материалах дела и законе.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления суда о пересмотре приговоров, в кассационной жалобе осужденной Дудиной Е.В. не содержится.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, считая его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении ДУДИНОЙ Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: