Судья Мосеев А.В. Дело 22-1902 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Александровой И.М. при секретаре Чукавиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Савкина С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011года, которым удовлетворено ходатайство осужденного САВКИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савкин С.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 08.09.2010 года, которым осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 25.08.2010 года - к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Ранее, Савкин С.В. судим 25.08.2010 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Осужденный Савкин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.04.2011 года ходатайство осужденного Савкина С.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы: - по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 года: - на ст. 161 ч. 2 п. «г» (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, - определено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 08.09.2010 года - на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 25.08.2010 года, - определено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Савкин С.В., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговоров, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Считает, что суд, снизив ему наказание на 2 месяца лишения свободы, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Просит «пересмотреть» постановление Верхнекамского районного суда от 29.04.2011 года, отменить его и вынести новое постановление, привести приговоры суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения: - в ч. 1 ст. 159 УК РФ в части исключения из санкции низшего размера наказаний в виде исправительных работ и в виде ареста; - в ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения из санкции низшего размера наказания в виде исправительных работ; - в ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в части исключения из санкций нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденного Савкина С.В.: по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 года: - на ст. 161 ч. 2 п. «г» (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); - на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 08.09.2010 года на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При этом суд законно и обоснованно назначил осужденному Савкину С.В. наказание: - по указанному приговору от 25.08.2010г.: - за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - по указанному приговору от 08.09.2010г. за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание осужденному Савкину С.В. суд при пересмотре приговоров назначил: по приговору от 25.08.2010 года - в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 08.09.2010 года - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. Выводы суда о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, находя их основанными на материалах дела и законе. Оснований для снижения осужденному Савкину С.В. срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств более чем на 2 месяца, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, не является безусловным основанием к смягчению наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года в отношении САВКИНА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: