г. Киров                                                                                28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Чулкова А.Н.,

судей                                        Александровой И.М., Прыткова А.А.,

при секретаре                          Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ануфриева К.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденному

Ануфриеву К.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ануфриев К.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.06.2005 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 24.06.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 13 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                                 

Действия Ануфриева К.Н. по приговору от 24.06.2005 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

           В кассационной жалобе осужденный Ануфриев К.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального предела наказания, суд должен был существенно смягчить назначенное наказание. Обращает внимание судебной коллегии на то, что, что большая часть наказания по вышеуказанному приговору им (т.е. Ануфриевым К.Н.) отбыта; иска по головному делу, отягчающих обстоятельств, претензий и неприязненных отношений к потерпевшему он не имеет. Указывает, что при вынесении обжалуемого приговора, государственный обвинительно просила назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а судом назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ввиду частичного признания последним своей вины. Осужденный просит приговор от 24.06.2005 г. и постановление от 13.05.2011 г. суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, как отбывающих наказание, так и отбывших наказание, но имеющих судимость.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Ануфриева К.Н. от 24.06.2005 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив ему наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Ануфриева К.Н. о том, что суд при пересмотре приговора должен учитывать как положительные характеристики осужденного, так и отбытие им большей части срока наказания, не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда г. Кирова от 13 мая 2011 года в отношении Ануфриева К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: