г. Киров                                                                                28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.

судей                                         Александровой И.М.и Прыткова А.А.

при секретаре                           Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитченко И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденному

Никитченко И.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитченко И.А. отбывает наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 8.07.2005 г., которым он был осужден по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 5 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Никитченко И.А. по приговору от 8.07.2005 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.); по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ-2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Никитченко И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и указывает на неполное их применение судом при пересмотре приговора. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес в приговор в отношении Никитченко И.А. соответствующие изменения.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 мая 2011 года в отношении Никитченко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: