г. Киров                                                                                28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Чулкова А.Н.,

судей                                        Александровой И.М.и Прыткова А.А.,

при секретаре                          Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сенгилеева В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденному

Сенгилееву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сенгилеев В.А. отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 29.12.2005 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.08.2003 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                                         

Ранее Сенгилеев В.А. был осуждён приговором Ногинского городского суда Московской области от 20.08.2003 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 20.08.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                                 

Действия Сенгилеева В.А. по приговору от 20.08.2003 г. переквалифицированы судом на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Суд данные изменения внёс в водную часть приговора от 29.12.2005 г. В остальной части приговор оставил без изменения.

           В кассационной жалобе осужденный Сенгилеев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая неправильным толкование судом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального предела наказания, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ должен был погасить, либо снять с него судимость по приговору от 20.08.2003 г., т.к. наказание назначалось по совокупности приговоров. Осужденный просит применить к нему ч. 1 ст. 80 УК РФ с учетом положений ФЗ № 162 от 8.12.2003 г., исключить из приговора от 29.12.2005 г. судимость по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание 3 месяца лишения свободы по указанной статье. Считает необходимым постановление отменить или изменить его частично, а также снизить размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, как отбывающих наказание, так и отбывших наказание, но имеющих судимость.                                                     

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Сенгилеева В.А. от 20.08.2003 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Решение суда об отсутствии оснований для внесения в приговоры других изменений судебная коллегия находит правильным. Решение о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ было мотивировано судом в приговоре от 29.12.2005 г. Оснований для сохранения условного осуждения, снятия судимости и исключения из данного приговора указания о назначении наказания по совокупности приговоров судебная коллегия не усматривает. Ссылка в жалобе на то, что на момент рассмотрения ходатайства, судимость по приговору от 20.08.2003 г. погашена, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку суд приводит в соответствие с действующим законодательством приговор от 29.12.2005 г., когда данная судимость не была погашена.                                                                                                                 

Ссылка осужденного на необходимость применения к нему ч. 1 ст. 80 УК РФ необоснованна, т.к. данное ходатайство не рассматривается судом одновременно с разрешением ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2011 года в отношении Сенгилеева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: