Судья Жемчугова В.М.                                                     Дело № 22-2204

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Шихова Н.Н.

при секретаре                       Санниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым осужденному

Чистоусову В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чистоусов В.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 17.04.2009 г., которым он признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Чистоусов В.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что при переквалификации его действий по приговору на новый уголовный закон, суд должен был значительно снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначив наказание виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, т.к. санкция данной статьи является более мягкой.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. в отношении Чистоусова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: