Судья Ситчихин Н.В.                                                     Дело № 22-2092

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Шихова Н.Н.

при секретаре                       Санниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.06.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым осужденному

Костромину А.Ю,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

17 ноября 2005 г., Костромин А.Ю. осужден Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства, по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ суд должен был соразмерно снизить назначенное ему наказание. Просит учесть, что им был полностью погашен гражданский иск потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Костромина А.Ю.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.), на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшает положения осужденного. Оснований для изменения назначенного наказания по данной статье у суда не имелось, т.к. назначенное ранее наказание было не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору судебная коллегия признает состоятельными, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно изменен не был.

Оснований смягчения наказания по приговору в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. по приговору у суда не имелось, т.к. по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств.

Нашли свое подтверждение и выводы суда, об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору, в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., т.к. они ухудшают положения осужденного и применению не подлежат.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

Данные, характеризующие осужденного, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. в отношении Костромина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: