Судья Арасланов С.А. Дело № 22-2050 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Прыткова А.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Клоковой А.М. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сенникова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2011, которым Сенникову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2003 года с изменениями от 09.01.2004 года и от 05.02.2004 года по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда от 23.07.2010 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; - отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., не поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сенников не согласен с постановлением суда, полагает, что решение суда противоречит УИК РФ, который предусматривает смягчение наказания осужденным, которые положительно зарекомендовали себя во время отбывания наказания, в том числе за время отбывания исправительных работ, вне зависимости от тяжести преступления. Считает, что повторное рассмотрение дела судьей Араслановым С.А., нарушает его право на объективное правосудие и ст. 63 УПК РФ. Просит снизить оставшийся срок наказания, ограничиться отбытой частью наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления. Октябрьский районный суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26- ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с изложенным действия Сенникова по приговору от 08.07.2003 года подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). Однако основания для смягчения назначенного Сенникову наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Сенникову по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговором от 08.07.2003 года с последующими изменениями было назначено в виде 8 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи Арасланова С.А. в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора от 08.07.2003 года, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2011 года в отношении Сенникова М.А. изменить. Переквалифицировать действия Сенникова М.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.07.2003 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12.04.2002 года и окончательное наказание Сенникову по приговору от 08.07.2003 года определить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление от 27.05.2011 года в отношении Сенникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: