Судья Мосеев А.В.                                                                        Дело № 22-1883

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Александровой И.М. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Окулова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Окулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 14.05.2010 года Оричевским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Окулова по приговору Оричевского районного суда от 14.05.2010 года переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по каждой из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Окулов не согласен с постановлением суда, считает его противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ и постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Считает назначенное наказание по приговору суда с учетом рецидива по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет минимальным, и полагает, что окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы также подлежит снижению. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Окулова на статьи УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно указано в постановлении, наказание Окулову за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в минимально возможном размере.

Поскольку Оричевский районный суд в приговоре от 14.05.2010 года не усмотрел оснований для применения к Окулову положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, Верхнекамский районный суд при пересмотре приговора правильно оставил назначенное Окулову наказание без изменения, в том числе и по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении Окулова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: